2004年7月22日　東京高等裁判所　判決

「情報マネジメント」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	ある開発会社は、「情報マネジメント」という文字の商標を、広告や経営指導、書類のファイリングなどのサービスに使うために登録しようと出願した。しかし特許庁は登録を認めなかった。会社はこれに不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「情報マネジメント」は「情報の管理や運用」という意味でふつうに使われている言葉だと判断した。そのため、サービスに付けても誰のサービスか見分けがつかないとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。「情報」も「マネジメント」もありふれた言葉で、組み合わせ方も自然だ。会社が作り出した造語とは認められない。新聞記事や企業のホームページなどで、この言葉は情報の管理運用という意味で広く使われていた。考えついたいきさつは、取引の相手にはわからない事情だ。雑誌など別の商品やサービス向けの同じ商標が登録されていても、対象が違えば判断も違ってよい。今回の判断の参考にはならない。

あらまし

ある開発会社は、「情報マネジメント」という文字の商標を、広告や経営指導、書類のファイリングなどのサービスに使うために登録しようと出願した。しかし特許庁は登録を認めなかった。会社はこれに不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「情報マネジメント」は「情報の管理や運用」という意味でふつうに使われている言葉だと判断した。そのため、サービスに付けても誰のサービスか見分けがつかないとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。「情報」も「マネジメント」もありふれた言葉で、組み合わせ方も自然だ。会社が作り出した造語とは認められない。

新聞記事や企業のホームページなどで、この言葉は情報の管理運用という意味で広く使われていた。考えついたいきさつは、取引の相手にはわからない事情だ。

雑誌など別の商品やサービス向けの同じ商標が登録されていても、対象が違えば判断も違ってよい。今回の判断の参考にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第178号 2004.07.22—　この判決	2004.07.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。