2004年7月22日 東京高等裁判所 判決
液晶バックライトの配線保持の特許
結果 —向き―
| あらまし | シャープは「液晶表示装置」の特許を持っていた。この特許は、バックライトの光源を入れた部品をスライドさせて取り外せるようにし、その部品に光源の電線を保持する仕組みを設けたものだ。ベンクジャパンは特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は請求項1と3を無効にしたが、請求項2については求めを退けた。そこでベンクジャパンは、請求項2についての判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に出願された別の発明（刊行物1）では電線が保持されずに放っておかれているので、電線を保持する仕組みがある点で請求項2の発明とは違うと判断した。また、ほかの文献の発明から簡単に思いつけたものでもないとして、請求項2を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断のうち、請求項2を無効にする求めを退けた部分を取り消した。 刊行物1の記載によれば、電線はバックライトのケースの中を通って底のコネクタまで延びており、ケースが電線を保持しているとみるのが自然だとした。 この保持は、交換作業の邪魔にならないように電線を収めておく請求項2の仕組みにあたり、請求項2の発明は先の発明と同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第176号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第176号 2004.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。