2004年7月22日　東京高等裁判所　判決

ラップトップ兼用の身体装着型コンピュータの特許

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社が、体に着けて手を使わずに声や視線などで操作でき、モニタとキーボードを一体にしてラップトップとしても使えるコンピュータの発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、手を使わずに操作する身体装着型コンピュータを示した既存の文献と、ほかの文献に見られる広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつくものだとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。身体装着型コンピュータにモニタとキーボードを一体にした部分を付け、ラップトップとして使うことは、別の文献にも示されたよく知られた技術だと判断した。ノート型パソコンがキーボードで手で操作できるのは常識であり、手を使わない操作と手による操作を両方備えることや、広げると通常の大きさになるキーボードを使うことも容易だとした。会社が主張する効果は、発明の構造から普通に予想できる程度のもので、特別なものとはいえないとした。

あらまし

アメリカの会社が、体に着けて手を使わずに声や視線などで操作でき、モニタとキーボードを一体にしてラップトップとしても使えるコンピュータの発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、手を使わずに操作する身体装着型コンピュータを示した既存の文献と、ほかの文献に見られる広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつくものだとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。身体装着型コンピュータにモニタとキーボードを一体にした部分を付け、ラップトップとして使うことは、別の文献にも示されたよく知られた技術だと判断した。

ノート型パソコンがキーボードで手で操作できるのは常識であり、手を使わない操作と手による操作を両方備えることや、広げると通常の大きさになるキーボードを使うことも容易だとした。

会社が主張する効果は、発明の構造から普通に予想できる程度のもので、特別なものとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第52号 2004.07.22—　この判決	2004.07.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。