2004年7月22日 東京高等裁判所 判決
エアコン用圧縮機の特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 自動織機メーカーは「往復動型圧縮機」の特許を持っていた。この圧縮機は、冷媒ガスにR134aを使い、アルミ製のピストンと鉄製のシュー（部品）がこすれ合う部分に、厚さ1〜5μmの錫メッキをかけたものだ。特許に異議の申立てがあり、特許庁はこの特許を取り消した。メーカーは、取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の訂正は認めたうえで、この発明は以前に公開された5つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の決定はそのまま維持された。 環境対策の冷媒R134aを採用し、既存の文献にあるアルミと鉄の組み合わせや錫メッキを使うことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 メッキの厚さ1〜5μmに特別な意味は認められず、斜板との摩擦が減る効果も予測できる範囲で、特に優れた効果とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第295号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第295号 2004.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。