2004年7月22日　東京高等裁判所　判決

音声で目的地を設定するカーナビ特許

結果　—向き―

あらまし	松下電器産業は、登録した地点に「自宅」などの呼び名を付けておき、運転者がその呼び名を声に出すと目的地として経路を設定するカーナビの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。松下電器産業は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された文献にある、登録地点の名前をキー入力して目的地にするカーナビの発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断	松下電器産業の請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。特許の「地図上の地点を登録する」には登録のやり方の限定がなく、緯度・経度を入力する方法も含むため、先の文献の発明と実質的な違いはないとした。先の文献の発明も、入力した地点を地図と結び付けて表示し経路案内をしており、特許庁が両者を同じとみたことに誤りはないとした。

あらまし

松下電器産業は、登録した地点に「自宅」などの呼び名を付けておき、運転者がその呼び名を声に出すと目的地として経路を設定するカーナビの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。松下電器産業は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された文献にある、登録地点の名前をキー入力して目的地にするカーナビの発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。

判断

松下電器産業の請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。

特許の「地図上の地点を登録する」には登録のやり方の限定がなく、緯度・経度を入力する方法も含むため、先の文献の発明と実質的な違いはないとした。

先の文献の発明も、入力した地点を地図と結び付けて表示し経路案内をしており、特許庁が両者を同じとみたことに誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第368号 2004.07.22—　この判決	2004.07.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。