2004年7月22日 東京高等裁判所 判決
複写機用導電ベルトの特許取消
結果 —向き―
| あらまし | グンゼ株式会社は、「導電性シームレスベルト」の特許を持っていた。遠心成形で作った継ぎ目のない樹脂ベルトで、電気の通しやすさと表面のなめらかさ（表面粗さ2.0μ以下）を数値で決めたものだ。この特許に異議の申立てがあり、特許庁が特許を取り消したため、同社はこの取消しをやめるよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年6月25日、このベルトは以前の公開公報に載っていた遠心成形の導電性ベルトとほとんど同じだと判断した。違うのは表面粗さの数値だけで、それも複写機の部品の用途に合わせて専門家が簡単に選べる程度のことだとして、2つの請求項の特許をどちらも取り消した。 |
| 判断 | 特許取消しをやめるよう求めた会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。 以前の公報の製法でシリコーンゴム層を使うのは好ましいとされているだけで、必ず使うわけではない。ほかの製法もあるので、以前の技術を表面の粗いベルトに限って考える必要はない。 複写機の部品の用途に合わせて表面粗さを調整することは知られており、成形型を選べばよいことも明らかだ。だから2.0μ以下と決めることは簡単に思いつける。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第357号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第357号 2004.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。