記録所.com

2004年7月20日 東京高等裁判所 判決

ガラス基板の真空処理装置の特許無効

結果 —向き―

あらまし米国の半導体製造装置メーカーは、ガラス基板に薄い膜をつける真空処理装置とその方法について特許を持っていた。国内の装置メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。審判の途中で、特許を持つ会社は特許の内容を絞り込む訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を無効とした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2000年12月5日、訂正後の発明も既存の文献や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして訂正を認めなかった。そのうえで、元の請求項1〜7の発明も同じように簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。

相手の会社への照会や提出文献が特許を持つ会社に知らされなかったのは適切さを欠く。ただ、文献は広く知られた技術の例にすぎず、審決の結論を左右する手続の違反とはいえない。

ウエハ用の装置をガラス基板に使うこと、取り出し室での冷却、熱伝導の良い棚、熱を伝えにくい支えなどは、いずれも専門家が簡単に思いつけるものだとした。

裁判年月日
2004年7月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第167号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第167号

2004.07.20— この判決
2004.07.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。