2004年7月20日　東京高等裁判所　判決

ダイセット用直動装置の特許取消

結果　—向き―

あらまし	アイセル株式会社は「ダイセット用直動装置」という発明の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この取消決定を取り消すよう求めて国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は2002年9月4日、この発明は以前からある文献に書かれた発明と広く知られた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	会社の請求を退け、訴訟費用は会社が負担するとした。会社は裁判の中で、特許庁の決定のどこが誤っているのかを何も主張しなかった。裁判所が見ても、特許庁の決定を取り消さなければならない誤りは見当たらなかった。

あらまし

アイセル株式会社は「ダイセット用直動装置」という発明の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この取消決定を取り消すよう求めて国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は2002年9月4日、この発明は以前からある文献に書かれた発明と広く知られた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

会社の請求を退け、訴訟費用は会社が負担するとした。

会社は裁判の中で、特許庁の決定のどこが誤っているのかを何も主張しなかった。

裁判所が見ても、特許庁の決定を取り消さなければならない誤りは見当たらなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第532号 2004.07.20—　この判決	2004.07.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。