記録所.com

2004年7月16日 大阪高等裁判所 判決

自動洗髪機の特許と水抜きキー

結果 —向き―

あらまし「自動洗髪機」の特許を共同で持つ三洋電機とタカラベルモントが、大廣製作所の作る自動洗髪機はこの特許を侵害していると訴えた。この特許の特徴は、ノズルまでの配管にたまった冷たい水を、手動の「水抜きキー」で事前に捨てられる点にある。2社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、あわせて計約1000万円の損害賠償を求めた。訴えられた会社は特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする判断をした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、この発明は既にある技術から簡単に思いつけるもので、特許が無効なことは明らかだと判断した。そのため、特許にもとづく請求は権利の濫用に当たるとして、2社の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。特許出願より前の公報に、洗髪機の配管の冷たい水を、使う前に自動でシャワーヘッドなどから捨てる仕組みが既に書かれていた。

温水洗浄便座で捨て水を手動ボタンで行う技術や、自動と手動を選べる洗濯機の技術などが既にあった。これらを組み合わせれば簡単に思いつけるので、特許は無効なことが明らかだ。

2社が申し立てていた特許請求の範囲の訂正を前提にしても、無効の理由は変わらない。よって、特許にもとづく請求は権利の濫用として認められない。

裁判年月日
2004年7月16日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第2235号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成15年(ネ)第2235号

2004.07.16— この判決
2004.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
中村 心賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。