記録所.com

2004年7月14日 東京地方裁判所 判決

軟弱地盤の改良工法と特許侵害

結果 —向き―

あらまし軟弱な地盤から真空ポンプで水と空気を吸い出して改良する工法について、特許を持つ会社があった。下水処理施設の地盤改良工事で、発注者の事業団から工事を請け負った建設共同企業体が、凹凸を付けたプラスチック板と繊維シートでできた排水材を使う工法を用いた。特許を持つ会社は、この工法は特許の侵害であり、発注者も注文者としての責任を負うと主張して、500万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の「ネット」は糸などを結び合わせた網を指す。工事で使った凹凸付きのプラスチック板は網ではなく、特許の文言に当てはまらないと判断した。

特許を持つ会社は審査で拒絶理由を受けて排水材をネット製に絞った。周知の凹凸板型は自ら除外したといえ、実質的に同じものとしての侵害も認めなかった。

特許の侵害がない以上、発注者の責任や損害額を判断するまでもないとして、賠償の請求を退けた。

裁判年月日
2004年7月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1052号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第1052号

2004.07.14— この判決
2004.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。