2004年7月8日 東京高等裁判所 判決
薬液注入による砂地盤改良工法の特許
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社と国の研究所は、砂地盤に薬液を注入して球状の固まりを一部重ね合わせながら作り、地盤のうち固める割合（改良率）を約70％までにとどめる工法について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人が審判の途中で出した書類の手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この工法は過去の文献にある薬液注入工法と広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許を求めた範囲には「前後左右」や「水が通る未改良部を残す」との限定はない。過去の文献の工法も止水用の壁に限らず、両者の違いを見落としたとはいえないとした。 固まり同士の間隔を変えて改良率を調節する発想は過去の文献と同じで、約70％にとどめるのも専門家が普通に選べる範囲だとした。効果が際立っているとも認めなかった。 特許庁が補正や面談の機会を与える義務はなく、審理が不十分だったともいえないとして、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第91号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第91号 2004.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。