2004年7月8日 東京高等裁判所 判決
軸受部品の製造方法の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 軸受メーカーの光洋精工は、「軸受部品の製造方法」の特許を持っていた。この方法は、浸炭焼入れ、2回目の焼入れ、焼戻しを順に行い、表面の硬さと、残留オーステナイトという組織の量を決まった範囲に収めるものだ。特許に異議が出され、特許庁はこの特許のうち請求項2を取り消した。そこで同社は、その取消しの部分を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年7月2日、明細書の訂正は認めたうえで、請求項2の発明は先に出ていた2つの公報の発明をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項2の特許を取り消した。請求項1の特許はそのまま残した。 |
| 判断 | 特許庁が先に出ていた公報の中身を読み違えたという会社の主張は、特許庁がしていない認定を前提にしたものだとして退け、会社の請求を棄却した。 浸炭後に焼入れ温度まで下げて保ってから焼入れするやり方はよく知られた方法で、先行発明の工程の一部をこれに置き換えるのは簡単に思いつけるとした。 硬さと残留オーステナイトの量はいずれも先行文献の範囲と重なっており、寿命のばらつきを抑える効果も特に優れているとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第425号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第425号 2004.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。