2004年7月7日 東京高等裁判所 判決
耐火性をうたう外壁パネルの特許
結果 —向き―
| あらまし | 建築会社が「プレハブ複合建築パネル」の発明について特許を出願した。この発明は、断熱用の硬い発泡樹脂の板に、石こうを含むセメント系の層、タイルのような外装材、それらをつなぐ支持具を組み合わせた外壁パネルだ。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の途中で会社が出した出願内容の修正を認めなかった。そのうえで、修正後の発明も修正前の発明も、先に公表されていた2つの断熱パネルの発明と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 先にあった発明の支持具（アンカーボルトと鉄筋の網）も、モルタル層を通して外装材とつながっている。だから、この発明の支持具と同じものにあたるとした。 外装材を支持具に直接つながず、セメント系の層を通してつなぐことは、専門家が適宜選べる程度の工夫だとした。防火性が上がる効果も、先の発明から予測できるとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第296号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第296号 2004.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。