2004年7月6日　東京高等裁判所　判決

大きな車輪の掃除機の特許取消

結果　—向き―

あらまし	電機メーカー2社は「電気掃除機」の特許を持っていた。この掃除機は、後ろの車輪の直径を本体の長さの50％以上にし、重心の位置を工夫して、本体を立てやすく、立てたときも安定するようにしたものだ。この特許に異議が出され、特許庁が特許を取り消したため、2社はその取消しをやめさせるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、明細書の訂正は認めたが、この発明は以前の掃除機の特許公報と意匠公報に載っていた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。
判断	メーカーの請求を退けた。立てたときの安定のために、ふだんの使用状態でも重心を車軸の前方かつ上方に寄せておくことは、専門家なら簡単に思いつけた。大きな車輪で重心と車軸を近づけ、軽い力で本体を立てられるようにするのはよく知られた技術だ。「本体の長さの50％以上」という数値にも特別な意味は見当たらない。メーカーが言う「立てる途中で重くならない」という効果は明細書に具体的な記載がなく、以前の技術でも当然に得られる効果なので、特許を認める根拠にならない。

あらまし

電機メーカー2社は「電気掃除機」の特許を持っていた。この掃除機は、後ろの車輪の直径を本体の長さの50％以上にし、重心の位置を工夫して、本体を立てやすく、立てたときも安定するようにしたものだ。この特許に異議が出され、特許庁が特許を取り消したため、2社はその取消しをやめさせるよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、明細書の訂正は認めたが、この発明は以前の掃除機の特許公報と意匠公報に載っていた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。

判断

メーカーの請求を退けた。立てたときの安定のために、ふだんの使用状態でも重心を車軸の前方かつ上方に寄せておくことは、専門家なら簡単に思いつけた。

大きな車輪で重心と車軸を近づけ、軽い力で本体を立てられるようにするのはよく知られた技術だ。「本体の長さの50％以上」という数値にも特別な意味は見当たらない。

メーカーが言う「立てる途中で重くならない」という効果は明細書に具体的な記載がなく、以前の技術でも当然に得られる効果なので、特許を認める根拠にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第645号 2004.07.06—　この判決	2004.07.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
若林辰繁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。