記録所.com

2004年7月1日 東京地方裁判所 判決

「マクロス」の題名と不正競争

結果 —向き―

あらましテレビアニメ「超時空要塞マクロス」とその劇場版を製作したアニメ制作会社が、題名を付けるなど企画に関わった会社と映像ソフト販売会社を訴えた。2社が「マクロスⅡ」「マクロスプラス」「マクロスゼロ」など「マクロス」を含む題名の映画を製作・販売したためだ。制作会社は、「マクロス」は自社の商品や事業を示す名前として広く知られており、似た題名を使うのは不正競争にあたると主張した。そのうえで、使用料に相当する額として、2社が連帯して6億8500万円を支払うよう求めた。
それまでの判断この訴訟に先立つ仮処分の手続で、東京地方裁判所は、「マクロス」が商品や事業の目印にあたるとしても制作会社らの共同事業体のものであり、制作会社が自社の目印だとは主張できないとの判断を示していた。
判断

映画の題名は作品そのものを特定するものにすぎず、商品や事業者を見分ける目印ではないため、広く知られても不正競争防止法の保護対象にならないとした。

2社の「マクロス」を含む題名も、映画やソフトに収録された作品の題名として示されているだけで、商品の目印としての使用ではないとした。

商品化事業で目印になり得るとしても、企画会社らとの共同事業のものであり、制作会社が自社の目印とは主張できないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年7月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第19435号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第19435号

2004.07.01— この判決
2004.07.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
松岡 千帆賛成―
大須賀 寛之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。