記録所.com

2004年6月30日 大阪高等裁判所 判決

専門学校生のCG作品と学校の広告

結果 —向き―

あらましコンピュータ専門学校の元学生が、在学中に作ったコンピュータグラフィックス作品を、学校を運営する学校法人が無断で複製し、テレビコマーシャルやパンフレット、ホームページに使ったと主張した。元学生は著作権の侵害だとして、学校法人に損害賠償を求めた。最初は100万円を求めたが、控訴審で50万円とその遅延損害金に減らした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、元学生が作品の複製・使用に同意していたと認め、請求を退けた。
判断

元学生の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。

学校側は採用面接で作品を広報に使い続けることを伝えており、元学生は承諾して働き続けた。少なくとも暗黙の同意があったといえる。

後の面談で理事長らが同意を得たとは言わなかったが、それは明示の同意がなかったという意味にすぎず、暗黙の同意を否定するものではない。

裁判年月日
2004年6月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第360号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成16年(ネ)第360号

2004.06.30— この判決
2004.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
中村 心賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。