2004年6月30日 東京高等裁判所 判決
「ＵＳＢＥＡＲ」商標と出所の混同
結果 —向き―
| あらまし | 米国の衣料会社は、「ＵＳＢＥＡＲ」という商標を登録している日本の会社に対し、この会社から使用を許された業者が商標を不正に使い、自社の「Bear USA」ブランドの商品と紛らわしくしたと主張した。そのうえで、特許庁にこの商標登録の取消しを求めた。特許庁が請求を退けたため、米国の会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使用を許された業者（2社）が使ったＴシャツの商標は「ユーエスベアー」と読まれ、決まった意味を持たないので、米国の会社の商標と紛らわしくないと判断した。そして、取消しの請求を退けた（2003年7月11日の審決）。 |
| 判断 | 米国の会社の請求を退けた。別の業者（岐阜武）が「ＵＳＢＥＡＲ」商標の使用を許されていたとは認められなかった。その業者の契約は別の登録商標についてのものだった。 特許庁の見方とは異なり、どちらの商標も「熊」や「アメリカ合衆国の熊」という意味を持つと判断した。ただし、服には動物の名前の商標が多く、それだけでは区別にならないとした。 米国の会社の商標は、熊の絵と一体になった独特のデザインで、文字の並びや向きも違う。そのため見た目がはっきり異なり、出所の混同は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第512号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第512号 2004.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。