記録所.com

2004年6月28日 東京高等裁判所 判決

ベランダ用パイプ金具の補正の範囲

結果 —向き―

あらまし建設資材の会社が「ベランダ用パイプ取付金具」の特許を出願し、のちに特許を求める範囲を書き直した(補正した)。特許庁は、書き直した後の内容が、出願したときの書類に書いてあった範囲を超えているとして、特許を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は審判で会社の請求を退けた。理由は、出願したときの書類には、上の階を支える支柱(サポート部材)を引っかける「係止部」が付いた横部材しか書かれていないのに、補正後は係止部のない横部材まで含む内容になっており、もとの書類の範囲を超えている、というものだった。
判断

特許庁の審決を取り消した。

出願時の書類から見ると、横部材に支柱を引っかけるのは発明に付け加えた要素にすぎず、防護用パイプを取り付ける仕組みに欠かせないものではない。

係止部のない横部材について記載も示唆もないとした特許庁の認定は誤りで、補正が範囲を超えたとする判断も誤りだ。

裁判年月日
2004年6月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第4号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第4号

2004.06.28— この判決
2004.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。