2004年6月24日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
そっくりな焼売の箱とバーコード
結果 —向き―
| あらまし | 事実上倒産した焼売メーカーの工場や元従業員を使って焼売の製造販売を始め、営業を譲り受けたと主張する会社が、同じ商品名の焼売を酷似した箱とシールで売る別の会社を訴えた。別の会社は、倒産したメーカーの元代表者の妻の弟が代表を務め、元代表者が営業に携わっていた。訴えた会社は、不正競争防止法に基づき箱とシールの使用禁止と廃棄、1000万円の賠償を求めた。さらに、倒産したメーカーが貸与を受けていたメーカー用のバーコード番号の使用禁止も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えた会社の請求をすべて退けた。箱などに商品の出どころを示す特徴はあるが、同社の商品の表示として広く知られていたとは認めなかった。 販売量は店舗数に比べて少なく、独自の宣伝の形跡もなかった。売上げは元代表者の人脈などに支えられ、箱に同社の信用が宿ったとはいえないとした。 バーコードの使用権は管理団体と貸与先の契約に基づく権利にすぎず、譲り受けの合意があったとしても、他社の使用を止める根拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第3454号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成15年（ワ）第3454号 2004.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。