2004年6月24日 大阪地方裁判所 判決
プレス用金型の特許と侵害の成否
結果 —向き―
| あらまし | 自動車の部材などの板金を曲げ加工するプレス用金型の特許を他社と共有する会社が、金型メーカーの製造販売する金型は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、金型メーカーに対し、特許の使用料に当たる利益の返還と損害賠償として、合計6000万円と遅延損害金の支払いを求めた。金型メーカーは、問題の金型は作っておらず、自社の装置は特許の仕組みとも異なると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 金型メーカーが問題の金型2種類を製造販売した事実は、証拠が足りず認められないとして、6000万円の請求を退けた。 仮に製造していても、部品が回転して出入りする溝の構造がなく、軸で支えるだけの金型は、特許の範囲に入らないと判断した。 この溝の構造は発明の本質的な部分であり、それを欠く金型は、特許と実質的に同じもの（均等）とも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第4287号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成15年（ワ）第4287号 2004.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。