記録所.com

2004年6月18日 東京地方裁判所 判決

船の揺れ軽減装置の特許と逆提訴

結果 —向き―

あらまし船の横揺れを減らす装置の制御方法について特許を持つ個人と、その個人が代表を務め、特許を独占的に使える会社が、同種の装置を作るメーカーを訴えた。特許を持つ個人は装置の製造・販売の差止めを、会社は4800万円の賠償を求めた。これに対しメーカーは、特許を侵害していないと分かるはずなのに起こした不当な裁判だとして、弁護士費用にあたる600万円の賠償を求めて逆に訴えた。
判断

メーカーの装置は揺れの角度に加え周期と船体の傾きも見てバルブを開閉するので、角度だけで開閉を決める特許の方法に当たらず、特許権者側の請求を退けた。

特許の方法といえるには、揺れの平均角度と設定値を比べた結果がバルブの開閉と必ず一対一で対応していなければならないと判断した。

訴えが不法行為になるのは根拠がないと知りつつ起こすなど著しく不当な場合に限られ、今回はそれに当たらないとして、メーカーの賠償請求も退けた。

裁判年月日
2004年6月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第5443号
事件名
特許権侵害差止等請求本訴事件,損害賠償請求反訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第5443号

2004.06.18— この判決
2004.06.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
吉川 泉賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。