記録所.com

2004年6月16日 東京高等裁判所 判決

クレーンのジブ格納装置の特許訂正

結果 —向き―

あらまし車両形クレーンのジブ(ブームの先に継ぎ足す腕)を格納する装置の特許を持つ会社が、特許の範囲を絞る訂正を特許庁に求めた。訂正の中身は、ジブを支える部品(ジブホルダ)が「ジブの重心より根元側で、かつ重心の近く」を支えると書き加えるものだった。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「重心の近くを支える」という点は元の明細書に書かれていない新しい事項であり、訂正後の発明も以前の文献などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、訂正の請求を退けた。
判断

元の明細書や図面には重心の位置がはっきり書かれておらず、「近傍」の範囲もあいまいなので、「重心の近くを支える」ことが書かれていたとはいえないと判断した。

元の明細書では、ねじれを防ぐ理由は重心と関係なく説明されており、この訂正は新しい効果を付け加えるもので許されないとした。

仮に訂正が許されるとしても、訂正後の発明は以前の文献と広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2004年6月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第217号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第217号

2004.06.16— この判決
2004.06.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。