2004年6月11日 東京地方裁判所 判決
曲技飛行大会の名称と腕時計の商標
結果 —向き―
| あらまし | 曲技飛行の競技会の開催に携わり、「AEROBATICS/アエロバティックス」の商標権を持つ個人が、時計会社による腕時計の販売を問題にした。時計会社は、商品名を「AEROBATICS MODEL」とし、競技会の翼のマークに似たマークを付けた腕時計を販売していた。個人は、競技会の名称やマークは自分の営業を示す広く知られた表示であり、販売は不正競争と商標権の侵害にあたるなどと主張して、時計会社に2400万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。競技会は国際航空連盟から全権を任された別の人物が各国で開いたものの一環で、名称やマークはこの個人の営業を示す表示とはいえない。 腕時計の商品名は個人の登録商標に似ており、商標が未使用だといった事情だけで、権利の行使が濫用になるともいえない。 ただし、個人は業務全般を任せた手伝いの者を通じて時計会社に表示の使用を許しており、商品名の使用はその許可の範囲内だから、賠償請求は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第20611号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第20611号 2004.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。