2004年6月9日 東京高等裁判所 判決
ヒト化抗体特許の訂正とCDRの意味
結果 —向き―
| あらまし | アメリカのバイオ企業は、人間の体に合うように作り変えた抗体（ヒト化抗体）の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消すと決めた。会社は、抗原と結びつく部分を指す「CDR」という言葉の定義が書かれた請求項1などを削る訂正を求めていたが、特許庁はこの訂正を認めなかった。会社は、特許庁の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1を削ると、ほかの請求項の「CDR」の意味が特別に広げた定義から本来の狭い意味に戻ってしまい、特許の範囲が実質的に変わるとして訂正を認めなかった。そのうえで、CDRの定義を加えた補正は出願時の内容を変えるものなので出願日が後にずれるとし、それより前に公表された文献に同じ発明が載っていたことを理由に、請求項1〜29の特許を取り消した。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の取消しの決定を維持した。 請求項1でCDRを特別に定義した以上、別の理由がない限り、ほかの請求項のCDRも同じ意味と読むのがふつうで、それを否定する記載もないと判断した。 請求項1を削るとCDRの意味が本来のものに戻り、特許の範囲が実質的に変わるので、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第540号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第540号 2004.06.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。