2004年6月2日　東京高等裁判所　判決

収納ケースのデザイン登録の無効

結果　—向き―

あらまし	プラスチック製品のメーカーは、引き出し付きの「収納ケース」のデザインを意匠として登録していた。別の会社が、このデザインは前から知られていたデザインをもとに簡単に作れるものだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は登録を無効としたため、メーカーはこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは、前から知られていた収納ケースの骨組みを使い、引き出しの前面を別の公知のデザインと同じ形にし、上面を平らに、角をほぼ直角にするというありふれた手を加えただけで、簡単に作れたものだとして、登録を無効とした。
判断	メーカーの訴えを退けた。特許庁の審査基準は事務の目安にすぎず、法律と同じ力はない。入れ替える部分が独立した部品でなければならないという決まりもない。上面を平らにする、角をほぼ直角にするといった手法はありふれている。引き出しの前面の形も前から知られていたので、組み合わせるのは簡単だった。「凹凸をなくしてすっきりさせる」という狙いがあったとしても、このデザインを簡単に作れなかったとはいえない。

あらまし

プラスチック製品のメーカーは、引き出し付きの「収納ケース」のデザインを意匠として登録していた。別の会社が、このデザインは前から知られていたデザインをもとに簡単に作れるものだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は登録を無効としたため、メーカーはこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは、前から知られていた収納ケースの骨組みを使い、引き出しの前面を別の公知のデザインと同じ形にし、上面を平らに、角をほぼ直角にするというありふれた手を加えただけで、簡単に作れたものだとして、登録を無効とした。

判断

メーカーの訴えを退けた。特許庁の審査基準は事務の目安にすぎず、法律と同じ力はない。入れ替える部分が独立した部品でなければならないという決まりもない。

上面を平らにする、角をほぼ直角にするといった手法はありふれている。引き出しの前面の形も前から知られていたので、組み合わせるのは簡単だった。

「凹凸をなくしてすっきりさせる」という狙いがあったとしても、このデザインを簡単に作れなかったとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第565号 2004.06.02—　この判決	2004.06.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。