2004年6月2日 東京高等裁判所 判決
収納ケースのデザインと創作の容易さ
結果 —向き―
| あらまし | 岐阜プラスチック工業は、3段の引き出しが付いた「収納ケース」のデザイン（意匠）を登録していた。株式会社伸和が、このデザインは以前から知られていたデザインを組み合わせれば簡単に作れるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効にしたため、岐阜プラスチック工業がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このデザインは公に知られていた収納ケースの基本の形をもとに、ありふれた3段構成にし、引き出しの前面を別の既存デザインに合わせ、上面を平らに、角をほぼ直角にしただけだと判断した。そのため簡単に作れるデザインにあたるとして、登録を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審査基準は事務の目安にすぎず、法律としての効力はない。置き換える部分が独立した部品でなければならないという会社の主張は採用できないとした。 上面を平らにすることや角を直角に近くすることは、箱形ケースではよくある手法だ。既存デザインとの組み合わせは専門家なら簡単に思いつけると判断した。 デザインの狙いが凹凸や丸みをなくすことだったとしても、簡単に作れたという結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第566号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第566号 2004.06.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。