記録所.com

2004年5月31日 東京高等裁判所 判決

自然石を使った護岸用金網の特許無効

結果 —向き―

あらまし環境工学株式会社は、「生態系保護用自然石金網」の特許を持っていた。この発明は、土が吸い出されるのを防ぐシートの上に金網を重ね、その上に自然石を並べて、接着材で全部を一体にした護岸用の製品だ。日本ゼオン株式会社の請求で、特許庁がこの特許を無効とする審決を出した。そこで特許を持つ会社が、審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、昔の公報にあるコンクリートブロックを使った地面の浸食防止マットのブロックを、昔から広く使われている自然石に置き換えるのは専門家なら簡単に思いつくと判断した。そのため特許は無効だとした。
判断

特許を持つ会社の請求を退けた。審決に誤りはないとした。

以前の公報には、ブロック・金網・シートの順に重ねて接着材で一体にする構造が実質的に書かれている。植物を育てる目的もあり、生態系を守るものといえる。

ブロックを自然石に代えるのは簡単に思いつけ、その効果も特別ではない。工場生産も以前から可能で、売れたことも特許を認める理由にならない。

裁判年月日
2004年5月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第175号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第175号

2004.05.31— この判決
2004.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。