記録所.com

2004年5月31日 東京高等裁判所 判決

半導体メモリのデータ消去方法の特許

結果 —向き―

あらまし電機メーカーが、半導体メモリのデータを消去する方法の発明(コントロールゲートには電源電圧より高い電圧をかけ、ソースかドレインには低い方の電源電圧よりさらに低い電圧をかけて、フローティングゲートに電子を入れる方法)について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の公報に載っていた技術(2層の絶縁膜に電子を入れてデータを書き込む方法)と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、メーカーの申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。発明と以前の技術との共通点・違いについての特許庁の整理に誤りはなく、見落とされた違いもないとした。

2層の絶縁膜をフローティングゲートに置き換えることや、電源電圧より高い電圧をゲートにかけることは、よく知られた技術から簡単に思いつけるとした。

電子を入れることを「消去」とする方法もよく知られていた。メーカーが主張する動作の速さなどの効果は、はっきりしないか、特別なものではないとした。

裁判年月日
2004年5月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第510号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第510号

2004.05.31— この判決
2004.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。