2004年5月31日 東京高等裁判所 判決
自然石金網の特許の訂正審判
結果 —向き―
| あらまし | 「生態系保護用自然石金網」の特許を持つ環境工学株式会社は、この特許を無効とする審決を争っている間に、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めた。この発明は、河川の護岸に使うもので、土の流出を防ぐシートの上に重ねた金網に、すき間をあけて自然石を並べ、接着材で一体にしたものだ。特許庁は訂正を認めなかったため、会社はその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は、コンクリートブロックを網とシートに接着した地表浸食防止用のマット材を記載した昔の公報と、自然石を使う周知の護岸技術から、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。昔の公報からは、ブロック・金網・シートの順に重ね、接着剤が網目を通ってシートまで届き一体になる構成が実質的に読み取れる。 接着剤を多めに使えば網目を通ってシートに届き、金網の線を包み込むのは当然の結果だ。この点は実質的な違いではない。 ブロックの代わりに自然石をすき間をあけて並べることは簡単に思いつけ、工場で大量生産できるといった効果も予想できる範囲のものだ。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第489号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第489号 2004.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。