2004年5月28日　東京地方裁判所　判決

KITAMURA表示の使用禁止合意

結果　—向き―

あらまし	工作機械メーカーのキタムラ機械と旋盤メーカーの北村製作所は、2000年1月、北村製作所が「KITAMURA」やこれに似た表示を今後使わず、違反行為ごとに違約金100万円を払うと合意した。その後も北村製作所は、社名の英語表記や「KNC」のマークとともに「KITAMURA」を含む表示を製品、カタログ、ホームページに使っており、キタムラ機械はこれを合意違反だと主張した。キタムラ機械は、表示の使用禁止と違約金3億6000万円の支払いを求め、それが認められない場合には、不正競争防止法に基づいて使用禁止と損害賠償2億5766万円を求めた。
判断	合意違反も不正競争も認められないとして、表示の使用禁止と金銭の支払いの請求をすべて退けた。交渉の経緯から、合意で禁じたのは「KITAMURA」を単独で使う場合で、社名の英語表記やマークの一部として使う場合は含まれないとした。単独で使った証拠もないとした。キタムラ機械の表示は業界で一定程度知られ、似た表示もあるが、北村製作所が合意後に国内で似た表示を使った証拠はないとした。

あらまし

工作機械メーカーのキタムラ機械と旋盤メーカーの北村製作所は、2000年1月、北村製作所が「KITAMURA」やこれに似た表示を今後使わず、違反行為ごとに違約金100万円を払うと合意した。その後も北村製作所は、社名の英語表記や「KNC」のマークとともに「KITAMURA」を含む表示を製品、カタログ、ホームページに使っており、キタムラ機械はこれを合意違反だと主張した。キタムラ機械は、表示の使用禁止と違約金3億6000万円の支払いを求め、それが認められない場合には、不正競争防止法に基づいて使用禁止と損害賠償2億5766万円を求めた。

判断

合意違反も不正競争も認められないとして、表示の使用禁止と金銭の支払いの請求をすべて退けた。

交渉の経緯から、合意で禁じたのは「KITAMURA」を単独で使う場合で、社名の英語表記やマークの一部として使う場合は含まれないとした。単独で使った証拠もないとした。

キタムラ機械の表示は業界で一定程度知られ、似た表示もあるが、北村製作所が合意後に国内で似た表示を使った証拠はないとした。

裁判年月日: 2004年5月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（ワ）第10016号
事件名: 損害賠償等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成15年（ワ）第10016号 2004.05.28—　この判決	2004.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	髙部眞規子	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。