2004年5月28日　東京地方裁判所　判決

市販の国語ドリルと教科書掲載作品

結果　—向き―

あらまし	小中学校の国語教科書に作品が載っている詩人や童話作家7人の作品を、教材出版社が無断で家庭用の国語ドリルや問題集に載せ、全国の書店で販売していた。一部の教材では、かなを漢字に変えるなど表現を変えたり、作者名を載せなかったりしていた。作家らは、著作権と作者としての人格的な権利が侵害されたとして、教材の印刷・販売などの差止めと損害賠償を求めた。
それまでの判断	この裁判に先立つ仮処分の決定で、裁判所は教材出版社に対し、作品を載せた教材の出版などの差止めを命じていた。
判断	設問は作品の読解のためのもので作品が主といえ、引用に当たらない。市販教材は試験問題としての複製や公正利用にも当たらず、著作権侵害だ。かなを漢字に変えるなどの改変は文芸作品では許されず、教科書用の改変の承諾も別の話だ。作者名の省略も認められず、人格的な権利の侵害だ。絶版などで今後の侵害のおそれはないとして差止めは退けた。賠償は使用料率10％（翻訳物5％）などで算定し、各作家に約22万〜297万円を認めた。

あらまし

小中学校の国語教科書に作品が載っている詩人や童話作家7人の作品を、教材出版社が無断で家庭用の国語ドリルや問題集に載せ、全国の書店で販売していた。一部の教材では、かなを漢字に変えるなど表現を変えたり、作者名を載せなかったりしていた。作家らは、著作権と作者としての人格的な権利が侵害されたとして、教材の印刷・販売などの差止めと損害賠償を求めた。

それまでの判断

この裁判に先立つ仮処分の決定で、裁判所は教材出版社に対し、作品を載せた教材の出版などの差止めを命じていた。

判断

設問は作品の読解のためのもので作品が主といえ、引用に当たらない。市販教材は試験問題としての複製や公正利用にも当たらず、著作権侵害だ。

かなを漢字に変えるなどの改変は文芸作品では許されず、教科書用の改変の承諾も別の話だ。作者名の省略も認められず、人格的な権利の侵害だ。

絶版などで今後の侵害のおそれはないとして差止めは退けた。賠償は使用料率10％（翻訳物5％）などで算定し、各作家に約22万〜297万円を認めた。

裁判年月日: 2004年5月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（ワ）第15570号
事件名: 出版差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第15570号 2004.05.28—　この判決	2004.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	髙部眞規子	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。