記録所.com

2004年5月28日 東京地方裁判所 判決

防波堤ブロック特許と鉄鉱石の粒径

結果 —向き―

あらまし防波堤用の異形コンクリートブロックの特許を別の会社と共有する工事会社が、生コンクリートの製造などを行う4社を訴えた。工事会社は、4社が製造販売するコンクリートを固めたブロックは特許の範囲に入り、その材料を売ることは特許権の侵害にあたると主張した。そして4社に、合計1億5500万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

特許の「鉄鉱石の粒径5.0〜0.1mm」は文字どおりの範囲を指し、粒径8.0〜0mmの鉄鉱石を使う4社の製品は条件を満たさないとした。

この粒径の限定は先行技術にない発明の核心であり、審査中に粒径5mm以上の鉄鉱石を自ら除いた経緯もあるため、特許と実質同じとも扱えないとした。

4社のコンクリートで作るブロックは特許の範囲に入らないとして、他の争点を判断するまでもなく、工事会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年5月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第16055号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第16055号

2004.05.28— この判決
2004.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
吉川 泉賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。