記録所.com

2004年5月28日 大阪高等裁判所 判決

筋状こんにゃくの製法特許と均等侵害

結果 —向き―

あらまし筋のような模様の入ったこんにゃくの作り方とその製造装置の特許、そして表面に筋のある薄いこんにゃくの実用新案を持つ個人と、それらを独占して使う権利を得た会社がいた。この2者が、食品会社とこんにゃく製造会社を訴えた。売られているこんにゃくは特許の方法で作られている、少なくとも実用新案の範囲に入るとして、製造・販売の差止めと損害賠償などを求めた。一審で一部負けた食品会社が控訴した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、特許権者側の請求を一部認め、食品会社とこんにゃく製造会社に差止めと損害賠償などを命じた。こんにゃく製造会社は控訴せず、その部分は確定した。
判断

控訴を退け、一審の判断を維持した。食品会社の製法は特許と細部が違うが、本質は同じで置き換えも容易なため、特許を侵害すると判断した。

別の会社が特許出願より前に同じ目皿を使っていたとの主張は、証拠が不十分で認めなかった。出願後の補正が内容の変更にあたるとの主張も退けた。

販売をやめたことや製造会社の倒産を理由に差止めは不要との主張も、証拠がないとして採用しなかった。

裁判年月日
2004年5月28日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第3649号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成14年(ネ)第3649号

2004.05.28— この判決
2004.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
中村 心賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。