2004年5月27日 東京高等裁判所 判決
曲技飛行大会の名称・マークの使用
結果 —向き―
| あらまし | 曲技飛行（エアロバティックス）の大会で、日本側の窓口として許可の取得や運営を担当していた個人が、もてぎのサーキットを運営する会社を訴えた。この個人は、会社が平成12年・13年の大会で「FWGPA」「アエロバティックス」「AEROBATICS」と翼のマーク（ウイングマーク）を勝手に使ったこと（不正競争防止法違反）と、自分を大会から外したこと（不法行為）を理由に、9000万円の損害賠償を求めた。あわせて、平成11年大会の報酬のうち、まだ払われていない1500万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、個人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 個人の控訴を退けた。各大会は国際航空連盟が取り仕切ると表示されており、問題の名称やマークは連盟側の大会を示すもので、個人の営業を示すものではない。 「AEROBATICS」は曲芸飛行を意味するふつうの言葉で、「アエロバティックス」もローマ字読みにすぎない。ウイングマークも連盟の代表者が考えたロゴを少し変えたものだ。 会社が個人を外したのは連盟の代表者の指示に従ったためで、違法とはいえない。1500万円分の「事業商権」を後で現金で払うという合意も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第833号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第833号 2004.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。