2004年5月27日 大阪地方裁判所 判決
透析用粉末剤の特許侵害と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 人工透析に使う粉末状の薬剤について特許を持つ製薬会社が、同じ種類の透析用粉末製剤を製造する会社と、その製品を販売する関連会社の行為は特許権の侵害だと主張した。特許の中心は、塩化ナトリウムの粒の表面を他の電解質成分の層で覆い、その層を介して粒どうしを結合させた粉末剤である。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、約12億円の損害賠償を求めた。製造販売側は、粒の覆い方が不完全で特許の範囲に入らず、特許には以前の公報から明らかな無効理由があるなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 「コーティング層」は粒を完全に覆う必要はなく、成分が均一になる効果が出る程度で足りるとし、問題の製品は特許の範囲に入ると判断した。 以前の公報には同じ発明の記載がなく、容易に思いつけたともいえないから明白な無効理由はないとして、製造販売の差止めと特許該当部分の廃棄を命じた。 売上から必要経費を引き、発明の貢献を9割とみて損害を認定し、弁護士費用を含む約11億9690万円を2社が連帯して支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第6178号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第6178号 2004.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。