2004年5月26日 東京高等裁判所 判決
パチンコ機の特許出願の補正と要旨変更
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ機メーカーは、大当たりの出る確率を設定できるパチンコ機について特許を出願した。その後、出願書類を書き直す「補正」をして、確率を元に戻す条件を、当初の「記憶した値と設定値を比べて一致しないとき」から「所定の条件が成立したとき」に改めた。特許庁はこの補正を認めずに退けたため、メーカーは不服を申し立てた。それも認められなかったので、メーカーは特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「所定の条件が成立したとき」という書き方は出願当初の書類のどこにも書かれていない新しい内容で、出願の中身を変えてしまうと判断した。そのため、補正を退けた決定は正しいとして、メーカーの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。 「所定の条件が成立したとき」は、当初の書類に書かれた条件以外も含みうる広い書き方で、メーカー自身もそれが広いことを認めていた。 当初の書類にない事項が加わったので、補正は出願の中身を変えるものであり、補正を退けた特許庁の判断に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第124号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第124号 2004.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。