記録所.com

2004年5月25日 東京高等裁判所 判決

ガスコックの検査口と実用新案の訂正

結果 —向き―

あらまし「ガスコック」の実用新案権を持つ会社が、権利の範囲を絞るために明細書の訂正を特許庁に求めた。訂正後の考案は、検査用のゴム管を差し込む短い円筒形の突出部をコック本体と一体に作り、使わないときはその穴にねじ込み式の栓をするものだった。特許庁は訂正を認めなかったため、この会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正後の考案は昔の文献に載ったガスコックをもとに専門家がきわめて容易に考えつけるうえ、先に出願された考案とも同じといえるため、独立して登録を受けられないとして、訂正の請求を退けた。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断の一部に不正確な点はあるが、結論には影響しないとした。

ゴム管を差し込む突出部を本体と一体に作ることや、ねじ込み式の栓で使わない穴をふさぐことはよく知られた技術で、組み合わせるのも容易だとした。

会社が主張した作業のしやすさなどの効果は、この構造から容易に予想できるもので、登録の理由にはならないとした。

裁判年月日
2004年5月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第381号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第381号

2004.05.25— この判決
2004.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。