2004年5月25日　東京高等裁判所　判決

検査口付きガスコックの実用新案無効

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、ガス漏れなどの検査用の口が付いたガスコックについて実用新案権を持っていた。別のガス器具メーカーが特許庁にこの登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。権利を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このガスコックは昭和52年に公開された検査口付きの三方バルブの考案をもとに、専門家ならごく簡単に思いつけたものだとした。また、先に出願されていた別の考案と実質的に同じだとも判断した。どちらの理由でも、実用新案登録を無効とした。
判断	権利者の会社の請求を退けた。昔の考案をもとにごく簡単に思いつけたとする特許庁の判断に誤りはなく、先の出願と同じかどうかは判断するまでもないとした。ゴム管をコック本体の突き出た部分に直接差し込む方法も、使わない口をねじ込み式の栓でふさぐ方法も、よく知られた技術だった。これらを昔の考案に使うことはごく簡単だとした。二つの技術を組み合わせることに妨げとなる事情はないとした。会社が主張した効果も、この形から当然予想できる程度のもので、新しさの根拠にはならないとした。

あらまし

ある会社は、ガス漏れなどの検査用の口が付いたガスコックについて実用新案権を持っていた。別のガス器具メーカーが特許庁にこの登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。権利を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このガスコックは昭和52年に公開された検査口付きの三方バルブの考案をもとに、専門家ならごく簡単に思いつけたものだとした。また、先に出願されていた別の考案と実質的に同じだとも判断した。どちらの理由でも、実用新案登録を無効とした。

判断

権利者の会社の請求を退けた。昔の考案をもとにごく簡単に思いつけたとする特許庁の判断に誤りはなく、先の出願と同じかどうかは判断するまでもないとした。

ゴム管をコック本体の突き出た部分に直接差し込む方法も、使わない口をねじ込み式の栓でふさぐ方法も、よく知られた技術だった。これらを昔の考案に使うことはごく簡単だとした。

二つの技術を組み合わせることに妨げとなる事情はないとした。会社が主張した効果も、この形から当然予想できる程度のもので、新しさの根拠にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第602号 2004.05.25—　この判決	2004.05.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。