2004年5月25日 東京高等裁判所 判決
電子カメラの連写機能と特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | ニコンは「電子カメラ」の発明で特許を受けていた。撮影した画像をいったん半導体メモリにためてから記録媒体に記録する仕組みで、電源を入れると撮影中の映像を画面に映す機能や、連写と1枚撮りを切り換える機能も含んでいた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。ニコンはこの取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開されていた3つの公報（内視鏡の画像記録装置、高速撮影装置、連写できる電子カメラ）の技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけるとした。そのため、2つの請求項に関する特許を取り消した。 |
| 判断 | ニコンの請求を退けた。以前の公報の装置で「撮影ボタン」と「確認ボタン」を合わせたものは、この発明の記録を指示する手段に当たると判断した。 特許の文言は、1回の操作で一時保存から記録までを続けて行うことに限っていない。また、メモリを複数画面分にすることは、技術者が普通に選べる設計にすぎないとした。 シャッターを押す長さで連写と1枚撮りが切り換わる以前のカメラも、切換えの仕組みを備えているといえるとした。そのため、特許庁の判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第114号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第114号 2004.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。