2004年5月20日 大阪地方裁判所 判決
模様用着色剤の特許と侵害の立証
結果 —向き―
| あらまし | プラスチックなどに模様を出す繊維の着色剤の特許について、独占的に使う権利を持つ化学会社が、同業の化成品会社の製品は特許を侵害していると訴えた。この特許は、短い有機繊維を帯電防止剤と滑剤の両方で表面処理する点に特徴がある。化学会社は、製品の製造販売の差止めと廃棄、8億2600万円の損害賠償を求めた。繊維そのものが滑剤で処理されているか、滑剤成分を含む顔料と混ぜるだけでも特許の範囲に入るかが争われた。 |
|---|---|
| 判断 | 化学会社の請求をすべて退けた。相手の製品が特許の範囲に入るとは認められず、特許侵害は成り立たないと判断した。 分析した検体は輪ゴム留めの袋で入手経緯も不明瞭で、出荷後に滑剤成分が混入した疑いが残り、製造指図書の記載も証拠にならないとした。 滑剤成分入りの顔料と混ぜるだけでは表面処理といえない。そう広く解すると出願前の米国特許の内容まで含み無効理由を抱えるとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第4480号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第4480号 2004.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。