2004年5月20日 大阪地方裁判所 判決
昇降機保守の下請業者による顧客勧誘
結果 —向き―
| あらまし | 昇降機メーカーは、自社で対応できない地域の保守点検を業者に委託していた。その業者は委託契約が続いている間に、メーカーの顧客へ、より安い料金を示して自社と直接契約するよう勧誘し、「メーカーはいわき市から撤退する」などと告げた。メーカーは48件の顧客を失い、16件で料金を減額した。メーカーは、顧客情報は営業秘密だなどとして、業者に勧誘の差止めと約2613万円の賠償を求め、業者の代表者にも同額の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 顧客情報は台帳に秘密の表示もなく、業者も名簿を持っていたため営業秘密に当たらず、契約書からも勧誘禁止の義務は導けないとして、差止めを退けた。 委託契約の続く間に顧客を直接勧誘するのは委託先の信義に反し違法だとして、1年契約の残り月数の保守料を基に約423万円の賠償を認めた。 「撤退する」などの虚偽の告知は信用を害する不正競争だと認め、賠償を100万円とし、代表者にも連帯して計約523万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第3030号等
- 事件名
- 不正競争行為の差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第3030号等 2004.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。