2004年5月18日 東京高等裁判所 判決
テレビ番組の企画準備と報酬
結果 —向き―
| あらまし | フリーで番組制作をしていた人が、番組制作会社とその代表者らから美術館を題材にしたテレビ番組など5本の制作を頼まれたのに、途中で外され、報酬や経費も払われなかったと主張した。あわせて、自分に著作権がある作品を無断で放送させられたとも主張した。この人は、不法行為（違法に損害を与えたこと）を理由に、会社と代表者らに約2210万円の賠償を求めた。控訴した段階で、会社と結んだ業務の契約にもとづいて相当な報酬を払うよう求める請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、制作会社側の不法行為も経費の未払いも認めず、この人が主張する著作権も成り立たないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、不法行為を理由とする請求にはすべて理由がないとして、控訴を退けた。 一審で契約を理由にした主張をしなかった経緯はあるが、すでに必要な審理は済んでおり手続も遅れないため、契約の請求を新たに加えることは認めた。 番組化が決まる前の調査や準備は、会社が費用を持つ代わりに報酬は払わないのが業界の慣行で、報酬の約束もないとして、追加の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第4395号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第4395号 2004.05.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。