2004年5月18日 東京高等裁判所 判決
外壁材デザインの無断使用と対価
結果 —向き―
| あらまし | 建材メーカーは、デザイン会社に外壁材の新商品開発を1年間・月50万円で任せた。デザイン会社が作ったデザインや商品名をもとに、メーカーは商品を作って売った。デザイン会社は「デザインや商品名を使ってよいとは認めていない」と主張し、売上をもとに計算した利益を不当な利得として返すよう求めた。あわせて、メーカーが無断で登録した意匠権の登録料を払わずに権利を消滅させたとして、損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、デザイン1点と商品名の無断使用について、メーカーが得た不当な利得として170万円の支払を命じた。カタログ類の使用、調査結果の利用、意匠権を消滅させたことによる損害賠償の請求は退けた。 |
| 判断 | 使用の対価について話合いがまとまらなかった以上、デザインと商品名の使用はさかのぼって法律上の根拠のないものになると判断した。 利得の額は売上の一定割合ではなく、デザインそのものの価値で計算すべきだとした。170万円とした一審の判断は正しいとして、双方の控訴を退けた。 メーカーには登録料を払い続ける義務がなかった。さらに将来この意匠を使う商品が出る見込みも乏しいため、意匠権の消滅による損害はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第5942号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（170万円）を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第5942号 2004.05.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。