2004年5月13日　東京高等裁判所　判決

ファン付きヒートシンク特許の無効

結果　—向き―

あらまし	松下電器産業は、発熱する部品を冷やすための「ヒートシンク装置」（ファンと板状の放熱フィンを組み合わせたもの）について特許を持っていた。山洋電気がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする判断をした。松下電器産業は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲の書き直し（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は、電子機器の放熱ユニットを示した以前の公報の技術や、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の請求を退けた。以前の公報の放熱板は、この発明の基盤に当たる。ファンの外周とフィンが直接向き合う形も、その公報から読み取れる。吸熱用の突起を除いて発熱部品を取り付けることも、直線のフィンを傾けて長くすることも簡単に思いつける。効果も特別なものではない。

あらまし

松下電器産業は、発熱する部品を冷やすための「ヒートシンク装置」（ファンと板状の放熱フィンを組み合わせたもの）について特許を持っていた。山洋電気がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする判断をした。松下電器産業は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲の書き直し（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は、電子機器の放熱ユニットを示した以前の公報の技術や、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の請求を退けた。

以前の公報の放熱板は、この発明の基盤に当たる。ファンの外周とフィンが直接向き合う形も、その公報から読み取れる。

吸熱用の突起を除いて発熱部品を取り付けることも、直線のフィンを傾けて長くすることも簡単に思いつける。効果も特別なものではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第508号 2004.05.13—　この判決	2004.05.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。