記録所.com

2004年5月13日 東京高等裁判所 判決

パチンコ台表示装置の特許無効審決

結果 —向き―

あらまし「パチンコ台の表示装置」という発明の特許を持っていた会社に対し、パチンコ関連の会社4社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ会社がこの審決を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、特許をもう1社と共有していた会社がその持分を譲り受け、もう1社に代わって裁判を一手に引き継いだ。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に出版された2つの文献に書かれた発明とよく知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許庁の無効審決をそのまま維持した。

特許を持つ会社は、審決のどこが誤っているのかを裁判で何も主張せず、裁判所が見ても審決を取り消すべき誤りは見つからなかった。

裁判年月日
2004年5月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第327号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第327号

2004.05.13— この判決
2004.05.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。