2004年5月13日 東京高等裁判所 判決
パチンコ台表示装置の特許訂正
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ台ごとに取り付け、台の状態を表示する装置の特許を持つ会社が、この特許は無効だとする審判で争っていた。その中で、特許の請求内容を絞り込む「訂正」を特許庁に求めた。絞り込んだ内容は、文字をスクロールする表示板とCPU・メモリを組み込み、ふだんは営業案内を表示し、大当たり（フィーバ）の間はフィーバ表示を繰り返し、終わったら営業案内に戻るというものだった。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は先に知られていた発明と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるもので、単独でも特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。スクロール表示やCPUで表示プログラムを読み出す仕組みは、表示装置の分野で広く知られており、パチンコ台に使うことも簡単に思いつけた。 営業案内とフィーバ表示を切り替えて繰り返す表示の仕方も、知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけた。ほかの分野の技術を参考にするのも当然だとした。 会社が主張した「大当たりの回数に合わせて表示を繰り返せる」という効果は、特許の請求内容にも明細書にも書かれておらず、考慮できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第310号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第310号 2004.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。