2004年5月12日　東京高等裁判所　判決

ガス式玩具銃の特許の無効審判

結果　—向き―

あらまし	玩具銃メーカーが、ガス圧で弾を自動で送り込む玩具銃の特許を持っていた。別の玩具銃会社2社が、この発明は出願前に発行された銃の専門誌の記事から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、2社はその判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、雑誌記事の銃とは部品の配置や動き方に違いがあり、記事をもとに簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた（平成14年10月30日）。
判断	2社の請求を退け、特許を有効とした特許庁の結論を維持した。この発明は、スライドの中の受け部にガスを直接当てる仕組みで、記事の銃（二重のピストンでスライドを押す仕組み）より構造が簡単になり、簡単には思いつけない。可動部品が後ろへ下がり始める時期についての特許庁の見方には疑問が残るが、他の違いだけで結論は変わらない。

あらまし

玩具銃メーカーが、ガス圧で弾を自動で送り込む玩具銃の特許を持っていた。別の玩具銃会社2社が、この発明は出願前に発行された銃の専門誌の記事から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、2社はその判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、雑誌記事の銃とは部品の配置や動き方に違いがあり、記事をもとに簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた（平成14年10月30日）。

判断

2社の請求を退け、特許を有効とした特許庁の結論を維持した。

この発明は、スライドの中の受け部にガスを直接当てる仕組みで、記事の銃（二重のピストンでスライドを押す仕組み）より構造が簡単になり、簡単には思いつけない。

可動部品が後ろへ下がり始める時期についての特許庁の見方には疑問が残るが、他の違いだけで結論は変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第604号 2004.05.12—　この判決	2004.05.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。