記録所.com

2004年5月11日 東京高等裁判所 判決

「Indian」商標の類似と先願

結果 —向き―

あらましある会社が、特徴のある筆記体で「Indian」と書いた商標を、服や帽子、ベルトなどに使う商標として登録していた。別の会社は、それより前に、インディアンの絵と「Indian」「MOTOCYCLE」の文字を組み合わせた商標を出願していた。この会社は、先に出願された自社の商標と似ているので登録は無効だと特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録された「Indian」商標と先に出願された商標は、読み方・見た目・意味のどれも似ていないとして、無効の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。2つの商標は似ていると判断した。

先に出願された商標では「Indian」の文字が大きく目立ち、インディアンの絵と意味も共通する。そのため「インディアン」という読み方と意味も生まれるとした。

先に出願された商標がまだ登録されていなくても、先に出願された商標として扱える。その資格は審決の時点を基準に判断するとした。

裁判年月日
2004年5月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第422号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第422号

2004.05.11— この判決
2004.05.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。