2004年4月28日　東京地方裁判所　判決

盗難防止ラベルの特許侵害

結果　—向き―

あらまし	商品の盗難防止に使う、電磁波に反応するラベルについて2件の特許を持つ会社が、同種のラベルを製造販売する会社を特許侵害で訴えた。特許を持つ会社は、販売が続いている製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、3億円の損害賠償と遅延損害金の支払いも求めた。
判断	特許を持つ会社の請求をすべて退け、製造・販売の差止め、廃棄、3億円の賠償のいずれも認めなかった。第1の特許はアーク放電に限られ、ラベルでそれが起きた証拠はない。火花放電も同等とする主張は、出願の経過から退けた。第2の特許の「貫通孔」は絶縁層を切り開いて設けた穴を指す。押しつぶして薄くする製法で偶然できた穴は当たらないとした。

あらまし

商品の盗難防止に使う、電磁波に反応するラベルについて2件の特許を持つ会社が、同種のラベルを製造販売する会社を特許侵害で訴えた。特許を持つ会社は、販売が続いている製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、3億円の損害賠償と遅延損害金の支払いも求めた。

判断

特許を持つ会社の請求をすべて退け、製造・販売の差止め、廃棄、3億円の賠償のいずれも認めなかった。

第1の特許はアーク放電に限られ、ラベルでそれが起きた証拠はない。火花放電も同等とする主張は、出願の経過から退けた。

第2の特許の「貫通孔」は絶縁層を切り開いて設けた穴を指す。押しつぶして薄くする製法で偶然できた穴は当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第25924号 2004.04.28—　この判決	2004.04.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
神谷厚毅	賛成	―
今井弘晃	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。