2004年4月28日 東京高等裁判所 判決
スライス食パンの分割方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社大生機械は、スライスした食パンを何枚かずつに分けて送り出す方法について特許を持っていた。この方法では、食パンを並んだ複数の受け板にのせ、上から押さえたまま受け板を離して複数の隙間を作り、その隙間に下から仕切り板を差し込んで押し出す。株式会社オシキリは、この発明は以前の米国特許や日本の公開公報から簡単に思いつけたもので、特許は無効だと特許庁に訴えた。特許庁がこの訴えを退けたため、オシキリがその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年6月3日、以前の文献の技術を組み合わせても、複数の隙間を作って分ける点などにたどり着くのは簡単ではないとして、無効を求める訴えを退けた。これより前に特許を無効とした特許庁の判断（第1次審決）があったが、特許の内容が訂正されたため、裁判所に取り消されていた。 |
| 判断 | 特許を無効にしたいオシキリの請求を退け、特許庁の判断を維持した。 積み荷を分ける以前の技術には、上から押さえる部材や仕切り板の記載がなく、複数の隙間を同時に作るやり方も具体的には示されていない。 以前の米国特許の上の押さえ板は、本件のように分かれて食パンの同じ場所を押さえ続けるものとは違うので、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第304号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第304号 2004.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。